百度 故宫博物院王光尧研究员说，法门寺等地的发现为谁在用秘色瓷提供了实物依据，而后司岙窑址则首度为谁造秘色瓷提供了实物依据。
网络热词“吃瓜”，通常用来比喻以事不关己的态度讨论各种八卦、围观个人隐私的行为。而当网友们自我调侃为自己“吃瓜群众”之时，总会在前面加上一个定语——“不明真相”。那么问题来了，既然真相不明、事实不清，为什么我们依然热衷于“吃瓜”？“吃瓜”又给我们带来了什么？
一
近年来，网上最忙的事莫过于“吃瓜”。微博热搜曾有一个3亿多阅读量、2.6万条原创微博的话题“吃瓜耽误了你哪些事”，网友们在这个话题里分享因吃瓜耽误学习、工作、家务的经历，自嘲“像极了瓜田里上蹿下跳的猹”。客观来看，社交媒体时代的“吃瓜”既是娱乐方式，也是社交方式，某种程度上有助于引发公共讨论、带来多元化的意见表达。但任何事物都有两面性，随着“看热闹不怕事大”成为网络空间长期存在的一种社会心态，一些自媒体和网友为了追逐流量红利，变相生产次生话题，“吃瓜”跑偏的现象屡见不鲜。
“有瓜必吃”型。社会心理学相关研究表明，网民之所以乐于“吃瓜”，主要源于网民对外部信息的渴求和好奇心的驱动。社会热点事件自带新闻性和讨论度，迎合了网民的窥探欲、从众等复杂心理，而便捷、开放的网络传播，也使得信息在社交平台扩散，形成全员“吃瓜”热潮。比如，前段时间，韦东奕开设社交账号，再次在网络上爆火，有人把他的评论区当成了“许愿池”，甚至在现实中对他进行围堵跟拍。还如，高考结束后，“扁担女孩”突然成为网络空间中的焦点，有人到她打暑假工的餐厅外围观拍摄，还有人猜测她走红后会不会去带货……种种“吃瓜”行为，是对他人正常生活的干扰。
“没瓜硬造”型。人人都有好奇心，“围观”本是中性词。但是在注意力成为稀缺资源的当下，一些平台把算法当作“摇钱树”，为了激发用户参与讨论的热情，把一些劣质低俗、虚假摆拍甚至极端且具有煽动性的内容当成流量密码，形成了一条包括“种瓜”“传瓜”“吃瓜”的成熟产业链。从“秦朗巴黎丢作业”到“玩猫抓老鼠，被骗缅甸”，有人通过捏造制作聊天截图、糅合网络冲突元素，杜撰了一个个情节完整的故事，一些平台的“营销号矩阵”却多以这些真伪难辨的“瓜”为线索来源，实现裂变式传播，吸引网友加入“吃瓜群”，成为网络谣言的源头和集散地。
二
中国互联网络信息中心发布的第56次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2025年6月，我国网民规模达11.23亿人，互联网普及率达79.7%。当前，网络舆论的力量越来越不容忽视。随着“吃瓜群众”不断卷入公共议题，甚至衍生出社会参与、话题迁移、网络暴力和舆论审判等一系列次生效应，已经给网络空间治理、社会治理带来了新的困扰。
裹挟公众情绪，混淆舆论视听。一些平台利用大众的八卦心理，设置男女对立、阶层对立等争议性议题，以“吃瓜消遣”为由带节奏，反向绑架公众注意力，造成一种群体错觉和舆论幻象，让一些本该严肃对待的问题被娱乐化。2021年，网红“罗小猫猫子”在直播中欲喝农药轻生，有网友劝阻，有网友怂恿“快喝吧”，还有网友质疑农药是假的，最终该网红在众目睽睽之下服农药自杀身亡；近日，湖南衡阳街头一女子突发昏厥倒地，路过男子为其做心肺复苏，有网友却质疑“为啥不换个女的来按”“明显有袭胸嫌疑”，用恶评故意制造对立，侵蚀社会的善意根基。
扰乱社会秩序，增大舆情处置成本。很长一段时间以来，占据热搜榜的不是社会重大议题，而是明星个人私事、网红最新动态等大量无效信息。当多数人关注着少量而低劣的“瓜”，一些自媒体便将“假瓜”“烂瓜”包装成“实锤”，一点“鸡毛蒜皮”都会引发沸沸扬扬的舆情。在“地铁偷拍乌龙”“高铁掌掴”等事件中，双方调解均无异议，但网民“吃瓜”带来的舆论压力，却让官方声音不得不一次次回应舆论质疑，浪费了公共资源。
“吃瓜”行为越界，滋生违法犯罪土壤。网民无底线“吃瓜”更为严重的后果，在于容易引发涉法风险。“吃瓜”网民肆无忌惮的言语很可能化为伤人的利器，衍生出侮辱谩骂、造谣诽谤、人肉搜索等违法行为，令处于舆论漩涡中的当事人遭遇身心重创，甚至“吃瓜”变“吃人”，“围观”变“围攻”，为网络谣言、网络暴力等提供生长土壤。在“粉色头发女生因网暴自杀”“被撞小学生母亲跳楼身亡”等事件中，“吃瓜”网民将重点放在当事人的外貌等方面，其中不乏“去看生病的爷爷还有心思染头发”“看来精心打扮过”等刺激性言论，导致当事人不堪重压自杀。
三
在网络通达的当下，每个人的生活都有可能被镜头无限放大，每个人都有可能陷入“被围观的困境”。如果“吃瓜”不当，不仅会害了自己，“瓜皮”乱扔还可能伤了无辜者。“吃瓜”想要“无害”，“怎么吃”是重点。
放大舆论场理性声量。“管理信息”作为上游环节，意义重大。事实供给不足和难以查找是“吃瓜文化”大行其道的重要原因。平台要把好信息发布第一道关，当热点事件出现后，尽可能在第一时间进行权威信息披露和专业知识资源置顶，在舆论场中放大理性观点、优质内容、主流媒体声量，引导网民理性思考。同时，加强内容把关，严格审核种种以“原创”之名发布的图片视频，去除围绕热点的“假、蹭、混、误”，强化对网络不良“吃瓜”现象的规范引导。
厘清网络空间“人行道”。网络时代，“吃瓜文化”已经成为一种社会现象。但网络不是法外之地，法治保障是合法“围观”的有力支撑。比如，建立多部门联动监督惩戒机制，列出“瓜田”“瓜农”黑名单，加大对违规违法行为的惩治和追责力度，形成震慑，铲除“吃瓜”产业不法链条；严格研判筛选涉及个人隐私的信息，有效分流管控可能引起热搜、引发热议的话题；逐步建立实名制评论互动机制，让发表信息及言论实现有出处可查、有痕迹可寻。
提升网络素养，不做“跟风党”。正所谓“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，每个网民在“围观”的过程中，都要坚守基本的底线，否则就容易“越界”“走偏”。面对任何一起热点舆情事件，我们都应该坚持“兼听则明”，提高辨别力，保持头脑冷静，不做情绪的消费品。
真正的尊重，始于对自我言行的自觉约束、对他人权益的自觉维护。当我们把目光对准他人时，不妨多点警醒，来个换位思考：如果我也被围观“吃瓜”可以吗？唯此，全社会才能树立“吃瓜有风险、吃瓜有规范”的理念，形成“尊重他人隐私”的共识。每个人都不应成为任人观赏的“楚门”，或者任人“吃瓜”的对象，让每个人的权利都得到尊重，才是文明社会、法治社会应有的温度与格调。
